News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse VOD Blu-Ray, DVD Photos Musique Secrets de tournage Récompenses Films similaires note moyenne 3,2 3871 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné Votre avis sur Octopussy ? 194 critiques spectateurs 5 15 critiques 4 53 critiques 3 68 critiques 2 41 critiques 1 11 critiques 0 6 critiques Trier par Critiques les plus utiles Critiques les plus récentes Par les membres ayant fait le plus de critiques Par les membres ayant le plus d'abonnés " Octopussy " 13e volet de la saga culte " 007 James Bond " . James Bond Roger Moore pour sa nouvelle mission va partir enquêter sur la mort mystérieuse d'un agent secret qui avait avec sur lui un bijoux de grande valeur , un œuf de faberger d’une valeur inestimable . Son enquête va le mener jusqu'en Inde sur les traces de la mystérieuse Octopussy Maud Adams qui prépare un mystérieux projet en compagnie d’autres personnes ... Ce 13e opus de la saga culte " 007 James Bond " est un bon cru . Le scénario est efficace même si il est un peu compliquer au début faut bien suivre sinon on peut être vite paumer dans l’intrigue avec James Bond qui va enquêter sur la mort mystérieuse d’un autre agent secret en pleine mission ce qui va l’embarquer dans une nouvelle aventure avec son lot d’action , d’humour , de suspense , de rebondissements et d’aventure . L’humour est bien présent pour notre plus grand plaisir . L'action aussi avec de belle scènes d'action bien fun et divertissante comme la scène ou James Bond conduit un avion supersonique poursuivi par un missile , la scène ou James Bond se bat sur le toit d'un avion en plein vol ou la scène ou James Bond se bat sur le toit d'un train qui roule à pleine vitesse . On regrette juste quelques longueurs par moments . Roger Moore est toujours aussi bon dans le rôle de James Bond bien qu’il commence à prendre quelques rides . Sa mission va le conduire jusqu’en Inde sur les traces de la mystérieuse d' Octopussy très bien interpréter par la charmante Maud Adams qui prépare un mystérieux projet . Elle joue parfaitement le rôle de cette femme criminelle à la tête d’une organisation de femmes criminelles j’ai trouver cette idée bien sympa et originale qui font entre autre de la contrebande de diamant et qui va se laisser embarquer malgré elle dans un projet machiavélique manigancer par les Russes qui va la dépasser totalement . A noter que Maud Adams avait déjà jouer dans un autre opus de James Bond " L’homme au pistolet d’or " mais dans un autre rôle . Les seconds rôles sont également bon notament ceux qui incarne les méchants qui accompagnent Octopussy dans son mystérieux projet . Le dépaysement est garantit grâce aux escales de James Bond à travers le monde pendant sa mission nottamemt en Inde ou les paysages et décors sont magnifiques . Pour résumer ce 13e volet de la saga culte " 007 James Bond " est un bon cru bien divertissant qui connu comme les précédents volets un beau succès en salle près de 3 millions d'entrées en France . "Octopussy" est un James Bond qu'il faut impérativement prendre le temps de redécouvrir, loin des clichés qui l'ont durement attaqué toutes ces années. Emmené par un Roger Moore toujours alerte, le film est un délice structurel, bâti sur deux parties principales aussi divergentes que complémentaires. Plus doux que le précédent épisode, il n'en reste pas moins accompagné de superbes séquences de bravoure. Et malgré ses rares défauts bien trop voyants pour ne pas être soulignés, il incarne une certaine idée du divertissement Bondien abouti, méticuleusement préparé. Une valeur sûre pour occuper une soirée seul, en couple ou en famille, grâce à un dépaysement garanti. Le pré générique est d'enfer, le reste jubilatoire, intrépide et surtout très agréable. Dans les 3 meilleurs Bond de l'hère Moore avec "L'espion qui m'aimait" et "Rien que pour vos Yeux". Octopussy Treizième mission pour notre plus célèbre mais aussi pour le moins secret agent secret de sa Majesté, j’ai nommé Bond, James Bond alias 007. Rien que t’elle que les vacances pour me refaire cette mythique série des James Bond, sa fait longtemps que je les ai pas vu et je vais les critiques selon si on bien vieillie, si la qualité est la, les moins positif, négative… Et cette treizième mission est fort sympathique. Captivant et rythmé comme il le faut, avec pour cette mission un pays exotique vraiment excellent L’inde. C’est génial de retrouver James Bond en Inde car ça changer des autres pays et sa varie entre les autres missions, et ça c’est bien. Et puis l’architecture de L’inde, très oriental, très mille et une nuit. Un puis, c’est magnifiquement bien mise en valeur par la réalisation qui est très classe et efficace dans ce James Bond, on a le droit a de très beau plans et de très beau panoramas. Et puis le générique de ce James Bond est sympa, comme la musique mais pas la meilleur car sa sens le déjà entendu, on dirait que c’est la même depuis un moment avec les James Bond, le même rythme… Mais elle reste très agréable à entendre. On retrouve l’excellent Roger Moore, très en forme comme à son habitude, avec beaucoup de classe et surtout beaucoup d’humour. Ce James Bond est très porté sur l’humour et sa j’adore. Par contre, juste un point négatifs niveau humour, c’est deux, trois scène un peu ridicule comme par exemple la scène quand James Bond se prend pour Tarzan marrante mais ridicule. Ensuite, on a le droit a la magnifique Octopussy alias Maud Adams qui joue un rôle intéressant de James Bond Girl car elle est un peu dans les deux camps gentil/méchant. Et puis coté méchants, ils sont vraiment excellent, assez simple, pas aussi charismatique que Requin, Glodfinger… Mais se que j’ai adoré dans cette épisode, c’est qui reste quand même très dangereux, a la hauteur de James Bond. La mission le scénario reste très rythmé, bon cocktail entre scène d’action et de suspense tension, stress…, espionnage, humour et séduction comme toujours dans cette fois ci un très beau panorama l’Inde. On n’a pas le temps de s’ennuyé avec ce James Bond. Il est très prenant, avec une intrigue bien mené. Moi j’ai vraiment bien aimée cette épisode qui est digne d’être dans cette mythique série de l’agent 007, j’ai nommé James Bond. Sans être le meilleur, ce James Bond est bourré de qualité pourvu que l'on accepte le côté parodique caractéristique des films de la série interprétés par Roger Moore, d'autant que là ça va vraiment assez loin. Au titre des faiblesses, il faut bien avouer que Louis Jourdan campe un méchant assez fade, quant au général Orlov, il aurait gagné à être un peu moins agité. Sinon le film est cohérent dans son scénario, et si la partie indienne manque un peu de rythme, la seconde partie nous tient complètement en haleine en se permettant absolument tous les délires. Un James Bond encore une fois très classique. Cette fois-ci l'histoire se déroule en Inde, et comme chaque fois dans un James Bond, on a le droit aux clichés des pays. Cet opus a étonnement un scénario qui se tient bien, on ne bascule pas trop dans le duel gentil/méchant, avec des séquences assez sympathiques. Malgré ça, il y a des moments qui sont dans une totale surenchère la chasse à l'homme contre Bond, ou Bond qui fait Tarzan, et je trouve qu'Octopussy est très mal introduite l'histoire de son père sent le truc écrit à la va-vite pour justifier le fait qu'elle soit alliée à Bond, Roger Moore est toujours dans son personnage un peu lourd, même si ça n'est pas aussi terrible que d'autres 007 comme Moonraker, le méchant est correct, pas exceptionnel, mais pas mauvais non plus. Par contre il y a des personnages inutiles comme la petite amie de Khan ou les alliés indiens de James Bond classique mais sympathique, mais comme tous les films de Moore, je trouve que ça vieillit très très mal peut-être même plus que ceux de Connery. Ma fois ce James Bond est pas mal. Cet opus là est agréable à regarder! Le scénario est correct et les acteurs sont bons. Roger Moore assure toujours dans la peau de James Bond. Après un excellent générique, on est direct mis dans le feu de l'action. Et pour les amateurs d'action démesurée, ce film est fait pour vous! Octopussy possède des scènes d'action dantesques. Mais certaines scènes font vraiment irréaliste comme celle où James Bond s'accroche à un avion en plein vol et qui fait des loopings. Cet opus se rapproche un peu de ceux avec Brosnan avec ses scènes d'action démesurées. Bref, j'accrochais vraiment au vilm mais je dois dire que le film à perdu de son intérêt vers la dernière demi-heure. Les effets spéciaux sont corrects et je dois dire que j'aime bien la mise en scène de John Glen. Quand au ton léger et humoristique de l'ère Moore, il est plus que jamais présent! Bref, un James Bond pas mal qui aurait pu être mieux encore à mon sens. Allez, plus qu'un James Bond avec Roger Moore et j'attaque l'ère Dalton! On a beaucoup reproché aux derniers James Bond avec Roger Moore le fait que la saga ramollissait et que Moore ne faisait rien pour aider la chose. Quand on voit "Octopussy", sixième et avant-dernière mission pour Roger Moore dans la peau de 007, il n'y a pas de quoi faire de reproches. Après un "Rien que pour vos yeux" plus sobre et plus terre à terre, voilà une aventure exotique et spectaculaire qui a de quoi nous ravir. Certes, l'originalité excepté quelques trouvailles n'est pas au rendez-vous mais le savoir-faire de John Glen derrière la caméra fait bien l'affaire dans cette histoire pleine de rythme et de charme. On dira ce que l'on voudra mais Roger Moore joue très bien de son flegme, affrontant toutes sortes de dangers que met sur sa route l'impitoyable Louis Jourdan. Et il y a Maud Adams, première actrice à apparaître dans deux épisodes de la saga elle jouait déjà dans "L'homme au pistolet d'or" qui ne manque certainement pas de charme. J'aime James Bond, c'est de famille. Sauf qu'il arrive des moments où, la mort dans l'âme, je ne peux accepter l'inacceptable; quand on se fout de ma gueule, je suis obligé de réagir et de répondre avec la provocation par une attaque sinon frontale, de type directe et froudroyante. C'est donc ce que je m'apprête à faire avec cet "Octopussy", volet d'une étrange flemmardise. Bond commence à tristement se reposer sur ses lauriers. Les producteurs, scénaristes, réalisateur et autres artistes en charge du projet commencent à penser que c'est du tout cuit, que même s'ils font n'importe quoi, il y aura toujours deux ou trois pauvres clampins pour venir voir leur daube. Bien sûr, c'est exactement ce qui s'est passé dans le cas présent, avec cette bonne série b des années 80, et qui tâche comme aucune autre avant elle. Concrètement, "Octopussy" est un joyeux bordel, une porcherie résultant de la fornication d'idées pourraves et du manque de talent de ceux qui en furent à l'origine. En soit, c'est une sacrée abomination, dans le paysage habituel des productions de bonne facture portant sur l'agent le plus classe et mysogyne du monde et de l'histoire de l'humanité; autant te dire que l'homme de cro-magnon manquait d'un grand Bond en avant dans la séduction, avant James . Scénaristiquement parlant, c'est une abomination; v'là qu'on reprend tous les ingredients habituels des films d'espionnage "bondiens" de l'époque, les caricaturisant constamment, avec toujours cette idée en tête très 80's du "bigger than life". En soit, il est véritablement dérangeant de voir Roger Moore, et donc son personnage fétiche, se compromettre dans pareille mission, se frottant bien trop souvent à la carte du ridicule, sombrant rapidement dans l'oubli total, un oubli abyssal pour une oeuvre daubesque. Les dialogues, lourdingues comme pas deux, lassent dès le départ; leur manque de finesse constante est, disons le, navrante. Vraiment, je pensais quand même que les films de Roger Moore valaient mieux que cela; entre "Live and Let Die" et le psychédélique/star warsien "Moonraker", j'aime pas vraiment la période Roger Moore. Mise à part "Dangeureusement vôtre" et "L'homme au pistolet d'or", je vois pas trop, pour l'instant, lequel de ses volets pourrait être mémorable. Quand tu le compares à Sean, tu te dis clairement que le mec fait que des Connery, dans la peau de "celui qui sait pas dire son nom à l'endroit". Ouais, je sais, c'était prévisible et convenu, mais qu'est-ce qui n'est pas prévisible et convenu, en ce bas monde? Constat pûrement personnel je le trouve qui manque de classe, presque vulgaire, et cherchant constamment à faire se marrer la galerie. C'est cool de vouloir amuser son petit monde, mais pas quand tu t'appelles James Bond. Le soucis, c'est que Moore a poussé le personnage dans une caricature abject du personnage, dans une parodie ridicule de ce qui faisait son charme et son charisme; l'on se retrouvera ainsi avec un Bond qui, coincé dans un cirque et déguisé, jouera littéralement au clown pour amuser le spectateur, ce dernier étant, à n'en pas douter, un pauvre abruti congénital que l'humour lourdeau amuse plus que tout. Cette vision du spectateur m'a dérangé tout du long, tout autant que les incessantes vannes de cul, et les traits d'humour risibles qui, se croyant si intelligents qu'ils en détiendraient la justesse d'un propos divin, se permettent, dans leur suprême finesse de répliques Audiardienne, de balancer, ici et là, nombre de critiques sur le genre féminin, se montrant encore plus mysogynes que n'importe lequel des machos affolante mollesse, d'une incroyable paresse rédactionnelle, porté par des acteurs qui n'y croient pas j'ai mal devant l'interprétation décevante de Louis Jourdan qui, dans sa toute superbe de gentleman marseillais rpz , tente, de par sa classe et son charisme, d'élever le niveau du film , "Octopussy" déçoit sans peine. Le tout est donc que le film se fout royalement de la gueule de son spectateur, comme s'il était au service de la majesté dans un seul but la mettre à son public, qu'il soit jeune, vieux, qu'il soit occasionnel ou le plus grand des aficionados. Un des meilleurs de la saga, même si Roger Moore en fait des kilotonnes en clown, c'est quand même le déguisement qui est en trop. Maud Adams dans le rôle-titre joue pour la seconde fois une JB Girl. La première fois, c'était dans "L'homme au pistolet d'or".Bon cru. "Octopussy" est un James Bond qu'il faut impérativement prendre le temps de redécouvrir, loin des clichés qui l'ont durement attaqué toutes ces années. Emmené par un Roger Moore toujours alerte, le film est un délice structurel, bâti sur deux parties principales aussi divergentes que complémentaires. Plus doux que le précédent épisode, il n'en reste pas moins accompagné de superbes séquences de bravoure. Et malgré ses rares défauts bien trop voyants pour ne pas être soulignés, il incarne une certaine idée du divertissement Bondien abouti, méticuleusement préparé. Une valeur sûre pour occuper une soirée seul, en couple ou en famille, grâce à un dépaysement garanti. Le pré générique est d'enfer, le reste jubilatoire, intrépide et surtout très agréable. Encore un excellent treizième opus de la saga James Bond, avec Roger Moore qui est excellent dans son rôle de James Bond. Spoiler . Mais a part cela, cet opus est assez divertissant et il y a de l'action. Un excellent James Bond, un Chef d'Oeuvre, 5/5. John Glen habitué à réaliser des James Bond signe son deuxième. Rien d'original dans ce nouvel opus mais un strict minimum cascades assez crédibles, filles exagérément trop, et complot de guerre mondiale scénario bidon. Roger Moore assure quant à lui des répliques sympathiques et habille bien le personnage. A éviter. L'affiche originale nous vend le film comme "Le meilleur des Bond!". Je n'irai pas jusque-là. Mais les éléments clés de la saga sont là et Octopussy est magnifique! Un Bond sympathique mais bizarrement il fait parti des Bond les moins bons. Je le trouve divertissant sans être extraordinaire. Un James Bond qui, comme la très grande majorité des James a du bon, voir du très bon, et du moins bon, ce qui veut dire qu'"Octopussy" est un film mâtiné tour à tour de très bonnes idées et de n'importe le n'importe quoi, on a le droit à une Inde très caricaturale où on nous ressort tous les poncifs sur le pays il ne manque absolument rien, même pas le tigre !!!, un Q qu'on utilise à toutes les sauces et à des invraisemblances aussi énormes que le train blindé d'un dictateur heureusement les très bonnes idées sont un peu plus lourdes sur la balance. D'abord la séquence pré-générique est une des meilleures de toute la saga, spectaculaire, sans temps mort et se terminant sur une note humoristique excellente. Ensuite, Steven Berkoff en général soviétique dissident ayant perdu la boule compose un méchant mémorable plus réussi même que celui joué dans le même film par Louis Jourdan !!!, et puis la James Bond Girl incarnée par la très canon Kristina Wayborn est intéressante de grâce et d'ambiguïté. Quand à l'ensemble, il tient très bien sur le plan de l'action et du "Dangereusement vôtre", "Octopussy" est pour moi le meilleur James Bond de la période Moore. Les meilleurs films de tous les temps Meilleurs films Meilleurs films selon la presse

24 janvier 2022 - MAJ 24/01/2022 1833 Mathieu Lapon 24 janvier 2022 - MAJ 24/01/2022 1833 Action Espionnage James Bond À l'origine, Daniel Craig n'avait que quatre films dans son contrat James Bond, mais les producteurs ont expliqué pourquoi ce n'était pas suffisant. Le parcours de Daniel Craig en James Bond a été semé d'embûches. Des débuts polémiques de son casting jusqu'à son désir de démissionner après Spectre, le tout couplé au désir de l'ère Craig de faire une saga feuilletonnante où chaque volet est la continuité directe du précédent, les producteurs Barbara Broccoli et Michael G. Wilson ont dû roter du sang à plus d'une reprise. Heureusement pour tout ce petit monde, un plan en quatre films qui comprenait la fin qu'on connaît de Mourir peut attendre avait été pré-établi, de sorte que les studios ne se prennent pas les pieds dans le tapis. Ce quatrième et "dernier" opus a vraisemblablement été transcendé, puisque la saga s'est finalement fendue d'un cinquième film. Les co-détenteurs de la franchise ont expliqué en quoi Spectre était une fausse fin pour l'ère Craig, et en quoi Mourir peut attendre était nécessaire. ALERTE SPOILERS de tous les films Craig-Bond. Parce qu'il fallait absolument caster Ana de Armas dans un film de l'ère Craig ? Comme l'a récemment expliqué Craig à The Playlist, il s'était arrangé avec Broccoli aux alentours de Casino Royale pour décréter que son quatrième film, quels qu'en soient les tenants, se termine sur la mort de son personnage. La productrice avait accepté mais, au terme de Spectre le quatrième film, donc, James Bond était plus vivant que jamais, s'offrant même le luxe de partir à la retraite avec la psychologue Madeleine Swann Léa Seydoux pour vivre son meilleur feuilleton à l'eau de rose. Auprès de Deadline, Broccoli a ainsi retracé le parcours de Bond, d'étape en étape, et a expliqué en quoi finir sur Spectre n'était pas suffisant "Daniel Craig avait planté le germe de cette idée de tuer le personnage, mais il nous fallait lui donner forme en quatre films. Dans Casino Royale, il perd Vesper et ferme totalement son cœur pour devenir l'agent secret et l'assassin qu'on connaît. Dans Quantum of Solace, il exerce une revanche personnelle, il est dominé par la rage de son deuil. Dans Skyfall, on lui donne la perspective de reconstruire quelque chose, en s'entourant de personnages comme Q, Moneypenny et M. Sacrée famille Dans Spectre, il nous fallait conclure tout cela, et c'est pourquoi nous avions inclus Blofeld, le grand méchant de la saga dans les livres. Mais quand est venue la question de comment terminer l'arc de Blofeld dans le film, on pensait qu'il valait mieux en profiter pour conclure cette régénération de Bond. C'est pourquoi sur le pont, à la fin de Spectre, James ne tue pas Blofeld, mais se contente de le rendre à la justice. S'il veut construire quelque chose avec Madeleine, il doit rouvrir son cœur et renoncer à cette vie de tueur. C'est pour ça qu'il jette son arme à l'eau et s'en va avec elle. Ça devait être le point final de ces dix années d'ère Craig. Mais quelques mois après, Michael G. Wilson et moi sentions comme un vide. On a rappelé Daniel Craig pour négocier son retour et offrir un dernier chapitre à la saga, où l'on verrait tout l'héritage de ce James Bond, tout ce qu'il laisserait derrière sa reconstruction. La mort du personnage nous paraissait beaucoup plus pertinente, ici, et la question n'était plus de savoir si on devait le faire, mais comment le faire." Jamie & Mad Effectivement, Mourir peut attendre n'y sera pas allé de main morte sans mauvais jeu de mots, puisque le film aura bouleversé les codes classiques de la franchise. Fin des coucheries d'un soir, moins d'entrées en scène en grande pompe, affaiblissement physique du personnage, ajout d'un enfant et toute la gagatitude que cela implique pour notre agent secret au cœur de pierre... Bref, ce hors-piste volontaire était effectivement propice à donner une porte de sortie au personnage, qui a accompli tout ce qu'il pouvait et tout ce qu'il devait. Plus qu'un agent secret, l'homme aura atteint son plein potentiel, en laissant derrière lui autre chose que des douilles de pistolet et le souvenir froid des morts qu'il laisse une descendance. Qu'on aime ou pas, l'intention semble respectée et joliment rattrapée, vu la fin tiède de Spectre. Tout savoir sur Mourir peut attendre James Bond l'agent 007 va revenir dans une version complètement différente Cary Fukunaga, le réalisateur du dernier James Bond, accusé d'abus de pouvoir par plusieurs femmes James Bond Daniel Craig explique comment il a influencé la fin de Mourir peut attendre Newsletter Ecranlarge Recevez chaque jour les news, critiques et dossiers essentiels d'Écran Large. Vous aimerez aussi

Adeleva interpréter le générique du prochain James Bond. Elle a publié sur son compte twitter une photo d'une page où il est écrit «Skyfall», le titre de

DeShirley Bassey à Billie Eilish, en passant par Paul McCartney et Sam Smith, voici 10 artistes qui ont marqué la saga James Bond avec

adele a chante le generique de ce james bond